Frontiers in Sustainable Food Systems·9月21日 · 周一论文数字乡村与农业信息化阅读 2

Measurement of interest linkage level between land trusteeship enterprises and farmers in China: based on TOPSIS method with comprehensive weighting

Shan Zheng · Guoqing Liu · Yu Lianghong

Frontiers in Sustainable Food SystemsDOI 10.3389/fsufs.2026.1931691开放获取 PDF ↗
论文解读
72接近精选线
速览

构建指标体系并用组合赋权TOPSIS测度中国土地托管企业与农户的利益联结水平。

方法

基于利益联结理论构建指标体系,AHP与熵权法组合赋权,TOPSIS测度。

发现

利益联结整体处中等水平,合作信任最弱;小规模纯农户联结水平最高,托管环节越多水平越高。

机会点

可将信任缺失作为切入点,探索数字平台与契约治理如何提升托管利益联结的信任维度。

影响力12
信息增量21
专业深度17
信源权威13
时效性9

基于AHP-熵权TOPSIS构建土地托管利益联结测度体系,方法有新意、结论具体,但属区域实证研究,公共影响有限。

原文摘要

土地托管企业与农户的合作成效因信任缺失、要素错配与利益分配失衡而显著低于预期,这一悖论的根源在于利益联结机制的缺位或薄弱。因此,测度利益联结水平并优化利益联结机制是破解该问题的关键,但现有研究对此关注不足。据此,本研究首先基于利益联结理论,创新性地构建了土地托管利益联结水平测度指标体系;其次,采用层次分析法与熵权法确定主客观权重;最后,运用TOPSIS法测度利益联结水平,并分析其时空特征与异质性。结果表明:(1)总体而言,土地托管企业与农户的利益联结水平为0.516,处于中等水平。在三个子维度中,资源共享水平相对较高,互利共赢处于中等水平,合作信任水平相对较低,表明信任薄弱是当前利益联结机制最为突出的短板。(2)从时间变化来看,2021—2022年间,利益联结水平、合作信任、资源共享与互利共赢均呈上升趋势,其中资源共享增速最快。从区域差异来看,中国济宁市的利益联结水平最高,潍坊市最低。(3)从异质性来看,小规模纯农户的利益联结水平最高,其次依次为兼业农户和大规模专业农户。利益联结水平随托管服务环节数量的增加而提高。在三种主要托管模式中,利益联结水平存在差异但并不显著。研究结论有助于推动利益联结机制的理论发展,并为完善企业与农户合作安排提供可操作的政策启示。

土地托管 利益联结 农户相关资讯

人民网黑龙江·9月23日 · 周三57 分 报道社会化服务与规模经营阅读 3

绥化市绥棱县:五良融合助力粮食丰产丰收

绥棱县锚定现代化大农业发展目标,统筹推进良法、良制、良种、良田、良机协同发力。土地托管面积达150万亩,覆盖率超71%。双合村全村14800亩旱田全部纳入合作社托管,托管地块大豆每亩增产60斤、玉米每亩增产130斤。