Planting subsidies or brand building? Policy thresholds and goal conflict in agribusiness-led contract farming

引言 在产量不确定性和农业企业主导的订单农业背景下，政府干预对于维持农业生产和支持农民利润至关重要。然而，生产端的种植补贴与需求端的品牌建设政策通过不同机制发挥作用，其相对优势和适用条件尚不明确。本研究考察政府应如何在两种政策之间进行选择，以及企业社会责任如何影响二者的相对表现。方法 我们构建了一个包含政府、农业企业和农户的序贯博弈模型，其中产量具有随机性。企业的目标函数中纳入了对农民利润的关注。通过逆向归纳法求解均衡决策，并从社会福利和农民利润两个维度对政策进行比较。数值分析用于验证解析结果。结果 种植补贴政策直接强化了农户的生产激励，而品牌建设政策则扩大了市场需求并促使企业提供更高的收购价格。品牌建设的收益关键取决于其成本效益。我们识别出两个内生阈值：社会福利阈值和农民利润阈值，且前者严格低于后者。随着品牌建设成本效益的提高，政策偏好依次经历三个阶段：种植补贴占优、目标冲突和品牌建设占优。在中间区域，品牌建设带来更高的社会福利，而农户在种植补贴下境况更好。产量风险、价格敏感性和种植成本会扩大目标冲突区域，而更高的预期产量和更强的企业社会责任则会缩小该区域。市场规模影响绝对结果，但不改变政策的相对排序。讨论 这些发现将农业政策文献从生产补贴的设计拓展至生产端与需求端干预之间的选择。研究表明，总体福利的改善并不必然转化为农民收益的增加。