Evaluating tools and methods for agroecosystem sustainability and performance: a critical review
Pierre Marie Chimi · Karimou Ngamsou Abdel · Baruch Batamack Nkoué 等 7 人
综述137篇文献，批判性评估农业生态系统可持续性评价工具的方法论假设与权衡。
批判性叙事综述，分析LCA、RISE、MESMIS、TAPE等框架及AI与遥感。
评价工具在简化精确与整体参与间存在根本张力，评价是价值负载过程。
可开发兼顾标准化与参与式、融合本土知识并反思技术乐观的混合评价框架。
系统梳理LCA、RISE、MESMIS、TAPE等农业生态可持续性评估工具，指出还原论与整体论方法的张力，并讨论AI与遥感的赋能潜力，对农业信息化与智慧农业评估体系有参考价值。
农业生态系统的可持续性与表现对于应对从粮食安全到生物多样性丧失等全球性挑战至关重要。本批判性叙事综述综合了137篇同行评审文献和灰色文献（2000—2024年），旨在审视可持续性评估框架的认识论假设、权力动态及情境适宜性。本综述系统分析了用于评估该可持续性的多种工具和方法，包括生命周期评价（LCA）、诱导响应可持续性评估（RISE）、纳入可持续性指标的自然资源管理系统评价框架（MESMIS）以及农业生态表现评估工具（TAPE）。本分析超越了简单的比较，对这些框架进行了批判性审视，揭示了还原论工具与整体性参与式方法之间的根本张力——前者提供精确、可量化的数据，但往往忽视系统性交互；后者捕捉社会生态复杂性，却在标准化和可扩展性方面面临困难。本综述强调，可持续性评估并非中性的技术操作，而是一个充满价值负载的过程，充斥着权衡取舍、权力动态和认识论冲突，尤其是科学知识体系与本土知识体系之间的冲突。本文审视了人工智能（AI）和遥感等新兴技术的变革潜力，同时警示技术乐观主义可能加剧不平等。最终，本综述主张转向反思性、多元化的评估过程，将公平、适应性学习和批判性独立置于标准化评分之上，并为研究者和实践者在不同情境中应对方法论权衡提供实用启发式指南。