Household-week measurement and cost accounting for community food provisioning: framework specification and partial pilot demonstration

方法

家庭-周框架、六流数据关联、18周热带试点、合成多期演示与参考实现。

发现

试点仅部分验证生产路径，蔬菜产量从8.56升至155.89 kg/周，交付与成本数据缺失。

机会点

可填补社区食物供给中交付履约、单位家庭-周成本及水-碳耦合核算的研究空白。

社区食品项目通常以各自独立的总量形式报告产量、支出、劳动力、用水或参与情况。此类记录无法显示在特定服务期内是否向符合条件的家庭提供并交付了既定服务。本方法学文章提出一个家庭-周框架，将六条既有数据流——收获、损失、分配、劳动参与、成本与用水——与一项前瞻性声明的服务义务相连接：受益对象×服务期×参数集，默认以周为周期。文章陈述了对该设计的最强反对意见——即该连接仅相当于事实表粒度，且社区支持农业取货日志、食物银行到访记录和人道主义分发监测已按周期追踪受益对象——并予以回应：事件日志无法记录未发生的计划交付；需求驱动的日志衡量的是使用情况而非承诺履行；人道主义分发通过救济供应链运行并为捐助方而监测，而多年期社区项目必须将其自身的生产、损失、劳动力、成本与用水记录连接到同一义务。该连接区分了生产、提供与交付；识别首个有记录的断裂点；并在同一共享框架上计算每项符合条件或成功义务的成本。阈值与节奏为声明参数，并具有阈值-响应敏感性，供给可靠性则与家庭食物安全相分离。在一个热带站点开展的18周试点部分展示了生产路径：记录蔬菜收获总量为1，421.63 kg，从8.56 kg/周升至155.89 kg/周；后五周均值为143.98 kg/周（SD 12.58）；常规鸡蛋计数仅存在于第43–44周。家庭交付、完整损失、劳动力、完全经济成本与用水记录缺失，因此连续性、每成功家庭-周成本、治理效应、浪费减少与可迁移性均非试点结果。文中提供了完整模式、参考实现与合成多期演示。这是为期五年或更长的项目系列中的首篇方案设定论文，而非经过验证的干预措施。