单产提升与粮食安全

单产行动、产能建设与粮食安全、收购形势

同领域方向
技术筛选
71 篇内容清除全部筛选
Foods (MDPI)·2月18日 · 周三81 分 论文单产提升与粮食安全阅读 4

Smart Agriculture Development: How Can Rural Digital Transformation Enhance the Resilience of Food Security? (Foods 2026, 15(3), 426)

Yingjie Song、Yi Song、Qiusu Wang 发表论文。基于2012—2023年中国粮食主产县面板数据,将2020年"国家数字乡村试点项目"作为准自然实验,采用双重差分模型评估该政策对粮食安全韧性的影响及其机制。结果显示:数字乡村发展对粮食安全韧性具有显著驱动效应,在南方地区、劳动资源丰富地区、经济发展水平较低地区效应更显著。机制分析表明,数字乡村发展通过规模化粮食经营和农业技术进步增强粮食安全韧性;资源配置效率和财政透明度对数字乡村发展影响粮食安全韧性起正向调节作用。

Frontiers in Sustainable Food Systems 2026-08-07·8月7日 · 周五精选87 分 论文单产提升与粮食安全阅读 4

人工智能与粮食安全还是数字不平等:量化农业生产力、社会包容、可持续生计与负责任土地管理之间的全球权衡

原文标题: Artificial intelligence for food security or digital inequality? Quantifying the global trade-offs between agricultural productivity, social inclusion, sustainable livelihoods, and responsible land stewardship。作者: Moussa El Jarroudi (University of Liège, SPHERES Research Unit)。作者基于来自112个国家1276项研究的全球证据综合,挑战「技术成功自动带来粮食系统转型」的广泛假设,提出「人工智能粮食安全悖论理论(AIFSP Theory)」新概念框架,认为算法性能、生产力、运营效率的提升往往超过相应的粮食安全、生计韧性、社会公平和环境可持续性收益。结合系统综述方法与分层贝叶斯荟萃分析、网络荟萃分析、结构方程模型、可解释机器学习与至2050年的蒙特卡罗模拟,并开发「人工智能-粮食安全-公平-土地责任指数(AI-FSELR)」多维度框架。结果显示:虽然AI技术显著提升农业生产力(+24.8%)、资源利用效率(+18.9%)与农场收入(+13.8%),但粮食安全(+8.6%)与社会公平(+5.4%)的收益较小。治理质量、数字可及性、推广服务、可负担性与农民培训成为比算法复杂性更重要的社会成果决定因素。未来情景表明,到2050年包容性和治理驱动的AI路径可使社会效益增加40%以上。

Humanities and Social Sciences Communications 2026年8月19日·8月19日 · 周三85 分 论文单产提升与粮食安全阅读 2

30省面板数据揭示农业数字化与粮食安全耦合协调度:数字化技术应用数字发展活力资源安全质量安全为四大障碍因素

学者Gao等在《Nature》子刊《Humanities and Social Sciences Communications》发表论文,基于2010—2022年30个省份的面板数据,采用熵值法测算农业数字化与粮食安全水平,运用耦合协调度模型与相对发展模型识别协调类型及演化特征;基于Dagum基尼系数和Moran I指数考察耦合协调度的空间分异特征;最后运用障碍度模型识别约束耦合协调度提升的障碍因素。研究发现:(1)耦合协调度与相对发展水平呈上升趋势,呈粮食主销区大于粮食主产区大于粮食产销平衡区格局;(2)空间动态差异方面,总体差距逐步缩小,三大功能区之间差距是主要来源;(3)主要障碍因素为数字化技术应用、数字发展活力、资源安全与质量安全。

Frontiers in Nutrition 2026-08-10·8月10日 · 周一72 分 论文单产提升与粮食安全阅读 8

Digital Technology Innovation and Agricultural Industry Chain Resilience: Implications for Food Security

本文使用2010-2025年中国69家农业上市公司714个企业-年度非平衡面板数据,考察企业层面数字技术创新对农业产业链韧性的影响。研究显示数字技术创新显著提升产业链韧性,这一发现经多重检验后保持稳健。中介分析确认该效应通过企业经营效率和市场预期两个渠道发挥作用。从区域异质性看,东部地区、城市群、非老工业基地正向效应显著;从企业异质性看,非国有、大规模、成熟企业正向效应显著。原文标题:Digital technology innovation and agricultural industry chain resilience: implications for food security,作者:Chen J、Xu、Xiong、Zhao、Yao,发表于Frontiers in Nutrition 2026年第10卷doi:10.3389/fnut.2026.1915856。本研究为以粮食安全为导向、促进农业数字化同时解决粮食系统结构性薄弱环节的政策提供了实证依据。

Frontiers in Sustainable Food Systems 2026-03-17·3月17日 · 周二75 分 论文单产提升与粮食安全阅读 10

Empowering food security through digital villages: mechanisms, regional heterogeneity and policy insights from China

Muzi Li, Shuai Hao, Haoqi Chang, Xiaoyuan Zhao基于2011-2023年中国31个省份面板数据,采用双向固定效应模型评估数字乡村建设(DVC)对粮食安全水平(FSL)的影响及其空间效应。研究发现DVC显著提升本地粮食安全水平,在粮食主产区效应尤为突出。